在偶读书的时候,学校里并没有讲解所谓的设计思路的模式和定性,只是引导了一个做事规则的方向和原理.每次都是交了作业以后也不清楚这作业是怎么做出来了,有点像照本宣科的产物.直到现在也没有具体总结下自己的设计思维模式和设计方式.

    昨天看了本 建筑构成原理 书上比较系统的阐述了美感是怎么产生的,= =!原来从来没有仔细想过什么是美感,只觉得是看的美的东西多了自然有比别人敏感的审美倾向,至书上的论述,美不观是从形体还是从颜色还是从音乐上说都是一种规律的体现,一种用微小元素构成按照一定规律的组合排列形成整体然后跟人的意识产生共鸣的时候,人们就觉得美了.

    好比西方建筑的基础美学比例从开始是以人体的比例做为基准,因为人体是神创造的也因为人以自身规律做为标准更能引起潜意识的共鸣,所以早期的西方建筑都是以这种方式让人们接受这种原始的美感.当然这指的是西方的审美模式,在仔细研究,发现偶们的思维模式是随意飘散的逻辑,不成系统,而西方设计的逻辑形式相当的严密和系统,而他们这种逻辑形式就像分子结构般的来组成各式各样的东西.而设计元素的最小结构一般都具有一般普遍性,这样的组合不论怎样变动都能找到共性.

    在当代世界中设计系统源于西方,正是因为他们能把美解释同时分解为一种规律.所以他们能分解所有的风格为"风格分子"所以他们看任何风格都能很快的找到构成规律和形式加以融入自己的定性思维模式.这就形成了现代设计风格的主题.所以在看到一个由外国设计团队做的中式设计的时候,少掉了中国的传统气息,只保留了中式的结构规律形成的美感.这样的美感偶们熟悉,跳出了传统这个概念以后,换个角度看,竟然感到外国设计团队对中式风格的理解深刻竟到了偶们还没掌握的地步.....无语....

    想想偶们的思维模式,就好象是在一片思维空白中寻找一种莫须有的感觉,有了这个感觉然后其他元素再按照这个感觉拼凑在了一起,好比是中国画里的黑白在为画时画家以胸中有韵而下笔皆有灵.可惜的是偶们这些设计师,一般脑子是中国式的感知创作模式而另外一半竟然是西方的结构主义...= =@!难怪韵不成韵,型不是型,到像是拼凑的结果,因为在这个信息化的快餐时代,没几个人能画时间来品韵守神,更多的是快节奏的赋予,偶们的脑子已经西化的70%~~~可惜的是那30%的神游思维...好象已经根深蒂固了...神游+不成型的风格分子=偶的思维模式........晕啊...

    竟然是这样的结果......现在唯一的选择就是把风格分子具体深入的西画到比例 西化到控制线 这样以后的设计才不会失去平衡.......才会有美这个概念.....

 

有点专业```